La entrevista
Por: María Elena Verdezoto
|
E
|
ditora Internacional/13/Enero/2013.-
Pedro Palma hace un diagnóstico nada alentador sobre la situación de Venezuela,
devenida por la enfermedad y la ausencia no declarada del presidente Hugo
Chávez, operado hace 34 días en Cuba
El jueves pasado, luego de que la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela,
dictara una polémica sentencia, gracias a la cual, el presidente Hugo Chávez,
sin necesidad de cumplir el mandato constitucional de juramentar el 10 de
enero, en una entrevista telefónica con HOY, el experto cuestiona esa polémica
resolución.
Advierte que esa es otra prueba
de que en Venezuela el Gobierno no respeta la división de los poderes públicos,
todos cooptados y sujetos al Régimen. Considera que, bajo esa sentencia, se
cobijará el chavismo para tomar decisiones futuras, pese a que está reñida con
la letra de la Constitución. Dice que el vicepresidente Nicolás Maduro le
miente al país cuando asegura que Hugo Chávez está en pleno ejercicio de sus
facultades físicas, pese a que desde hace 33 días ni se lo ha visto ni
escuchado. También cuenta que Pdvsa está quebrada
¿Cuál es su criterio sobre la sentencia del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) que, a tono con la tesis del Gobierno, prolongó indefinidamente
la posesión del presidente Hugo Chávez?
Está reñida con la Constitución
pero, como es vinculante, será aplicada. Estuvo concebida para dar un basamento
legal a los intereses del oficialismo, y evidencia que no hay independencia de
los poderes públicos. Decisiones como esa, siendo inconstitucionales, servirán
para justificar las acciones que tomarán a futuro.
Uno de los argumentos del TSJ es que no hay ausencia temporal del
presidente. ¿Qué opina?
Es un absurdo, así como decir que
podrá tomarse el tiempo que sea necesario para recuperar su salud. Podrían ser
uno, dos o tres años. Lo es también que el TSJ no considere necesaria la
formación de una junta médica que examine al Presidente y determine si está o
no en condiciones para cumplir sus funciones, pues nadie sabe de su real estado
de salud.
El ministro de Comunicación de Venezuela dijo
que el presidente está consciente de lo que pasa en el país y que el Gobierno
ha informado, al menos 27 veces, sobre su estado de salud.
Mire, en un mes no se ha oído una
palabra pronunciada por el presidente, ni se le ha visto, a pesar de que el
vicepresidente, Nicolás Maduro, dice que está en pleno uso de sus facultades y
que está gobernando desde su lecho de enfermo (en Cuba). Por todo ello pienso,
como muchos en Venezuela, que esa sentencia tiene graves falencias.
¿Cómo está la situación en Venezuela?
Muy compleja, la situación
política es muy tensa, porque los voceros del oficialismo distorsionan lo que
manda la Constitución. Eso ha generado una serie de reacciones en muchos
ámbitos. Incluso la iglesia pidió que no se manipule la Constitución a su conveniencia.
¿Maduro teme una nueva elección porque que no goza de igual apoyo que
Chávez?
Lo que se dice es que las
instrucciones que han recibido Maduro y Cabello, no se sabe si de Chávez o de
los hermanos Castro (Fidel y Raúl), es que argumenten que Chávez es presidente
en funciones y electo a la vez, para que siga gobernando desde Cuba, cosa que
viola la Constitución.
¿Por qué?
Porque nadie ha visto al
presidente. Han viajado colaboradores, inclusive el presidente Evo Morales (de
Bolivia) y el canciller de Brasil fueron a La Habana y ninguno pudo verlo.
Caramba, es muy difícil creer que una persona que ha sido operada de una
tercera recaída de un cáncer tan complejo, que tiene insuficiencia respiratoria
más de una semana, esté en capacidad de gobernar y en pleno uso de sus
facultades físicas, como dice el señor Maduro. Es una mentira descarada, pero
no es la primera vez que se miente en Venezuela.
En la sentencia, el TSJ ya dijo
que no es necesaria la junta médica.
Sí, su presidenta está
subordinada a la voluntad del presidente Chávez y del oficialismo. Tenemos
poderes sujetos a la voluntad del Ejecutivo.
¿Quedan entonces seis años más de chavismo?
Puediera ser que sí o pudiera ser
que no.
¿Cómo está la economía tras 14 años de Chávez en el poder?
En una situación muy crítica,
afectada por una serie de desequilibrios y problemas profundos. En el ámbito
fiscal y productivo se vislumbra un año muy duro. La situación cambiaria es
insostenible, por los tipos de cambio oficiales, vigentes desde hace 10 años,
que son distorsionados y no tienen justificación ninguna.
¿Eso pone al país ante una inminente evaluación?
El Gobierno no ha tomado ninguna
medida ante la posibilidad de una elección próxima, si se diera la desaparición
física del presidente. Devaluar antes puede ser negativo para el candidato
oficialista. La percepción que tenemos muchos analistas en Venezuela es que el
Gobierno va a postergar los ajustes hasta después de esa elección, lo cual
profundiza los graves desequilibrios que tenemos.
¿La crisis económica puede ser un detonante para el Gobierno?
No voy a decir eso, no lo sé, es
uno de los tantos escenarios factibles en este país.
¿Cuáles son los indicadores más preocupantes?
Con o sin Chávez y, haya o
no una nueva elección, a menos de que los precios del petróleo se disparen
nuevamente a $150 o $160 el barril, o que en Medio Oriente pase algo
impredecible, este será un año difícil.
¿Cómo entender qué Chávez haya
ganado, en esas circunstancias, una segunda reelección?
Hay varias cosas. El presidente
mantiene una popularidad elevada, particularmente en la población de menores
ingresos, por las dádivas de los programas sociales. Eso ha creado una empatía
popular, aunque las políticas no están orientadas a resolver sino a mitigar el
problema de la pobreza, que necesita estímulo a la inversión, a la generación
de empleo permanente y bien remunerado. Esas políticas populistas favorecen la
imagen de algunos presidentes en América Latina.
¿Los otros factores?
Otro de los poderes públicos,
totalmente subordinados y comandados por el Ejecutivo, es el Consejo Electoral.
De sus cinco directivos, cuatro son chavistas manifiestos y, por tanto, todas
sus decisiones son favorecedoras al Gobierno.
¿Habla de un fraude?
Usted dirá si hay o no fraude si
en campaña el Gobierno utiliza descaradamente los recursos públicos. Las
personas de televisión y radio (estatales) han hecho propaganda ilimitada a
favor del candidato oficial. El día de la elección, los vehículos del Gobierno,
de las alcaldías e incluso de las Fueras Armadas, trasladaban a la gente para
que vote. Es un ventajismo descarado, sin lugar a duda.
¿Cómo ve a la oposición de cara a una eventual nueva elección?
En la última elección
presidencial, la oposición prácticamente duplicó su votación frente a la que
tuvo hace seis años, a pesar del enorme ventajismo del Gobierno, a vista y
silencio de las autoridades electorales. La oposición está ganando espacios
importantes. En la Asamblea hay mayoría del Gobierno, pero gracias a una
descarada manipulación de la redefinicición de los distritos electorales. La
oposición sacó 55% de la votación y hay más diputados gobiernistas.
¿Eso pone en buena perspectiva a Henrique Capriles?
Capriles, al ganar la elección
del estado de Miranda, tiene una consolidación importante en el liderazgo de la
oposición. Pero, los animales políticos son bien raros, sabemos que para ellos
priman sus intereses antes que los de la nación. En todo caso, lo que tenemos
es que Capriles se perfilaría como el candidato natural de la oposición. Ahora,
también hay que denunciar la actitud de agresividad y amenazas del señor Maduro
y del señor Cabello, que significan mucho miedo.
¿De ellos?
Sí, creo que están temerosos,
porque desaparecido Chávez del mapa político, no se sienten con la fortaleza
suficiente para mantener el liderazgo de Chávez. Esa es la actitud del débil
para esconder sus temores y fortalecer su posición pública.
¿Qué hizo bien el presidente Chávez en 14 años? El Gobierno dice que
hay menos pobres y que la pobreza está mejor repartida.
La política económica ha sido
desastrosa y ha fracasado en todos los países que la han implantado. Pero,
siempre digo que lo que deja Chávez es conciencia social, no porque lo haya
hecho muy bien, sino porque ha creado una conciencia que los próximos
mandatarios deberán tomar muy en serio y darle prioridad.
¿Cuál es su cuestionamiento?
El Gobierno se jacta de que hay
$500 000 millones en inversión social, cifra que me parece exagerada. Deberían
decirnos cuál es el retorno de esa inversión, dónde están los hospitales, los
servicios públicos eficientes y la educación óptima o los empleos masivos...
Eso no existe en Venezuela, solo hay programas sociales que generan impacto
político, que ayudan, sin duda, a paliar la pobreza, pero ni remotamente la
resuelven.
Informes de la Cepal destacan la
reducción de la pobreza y una mayor equidad.
Esos organismos reciben las
cifras de los gobiernos, no las que salen de estudios independientes. Usted
entenderá que con el Gobierno chavista las cifras no siempre reflejan la
realidad.
¿Qué ha pasado con Pdvsa?
Se ha contraído su producción,
porque a esa empresa, que era modelo a nivel mundial en materia petrolera, se
le ha sometido a un verdadero saqueo de recursos. Se le ha endilgado la
obligación de financiar los programas sociales del Gobierno.
¿De cuánto dinero hablamos?
En 2011 tuvo que destinar $39 000
millones para programas sociales y millones al Fondein, que maneja el
presidente a discreción. Además de $16 000 millones por impuestos.
¿Cuánto recibió por las exportaciones de petróleo?
Un monto similar a esos gastos,
lo que explica por qué Pdvsa se ha tenido que endeudar masivamente, con el
agravante de que ha sido el Banco Central uno de sus principales financistas.
Para que tenga una idea, a fines de 2012, Pdvsa le debía $36 000 millones. Esa
deuda aumentó 66% en los seis últimos meses. Eso significa que estamos muy mal
y que las consecuencias de continuar con esa política van a ser tremendamente
negativas en materia inflacionaria.
¿Qué medidas deberá tomar el Gobierno sea chavista o no?
Tendrá que devaluar, recortar el
gasto público, aumentar impuestos. Esas medidas tienen un efecto recesivo e
inflacionario importante. El panorama es preocupante y, si continúan el gasto y
el endeudamiento desbocado, las consecuencias no las pagará el Gobierno sino
todos los venezolanos, principalmente los más pobres.
El personaje
Pedro Palma es uno de los
analistas más reconocidos de Venezuela, profesor de la Escuela de Gerencia de
Venezuela (IESA), director de Ecoanalítica MetroEconómica y miembro fundador de
Academia de Ciencias Económicas de Venezuela.
Comentarios