LUIS SOTO PIRELA
SEC. POLITICO DE AD – CABIMAS-
| E |
s innegable que el mundo esta lleno de contradicciones, desde la teoría de que “la tierra era una inmensa torta que navegaba en un mar de leche” hasta los resultados de muchas investigaciones, donde se concluye que medicamentos aplicados por muchos años, resultan ahora inconvenientes para las enfermedades a las cuales combatían y hasta con cierta eficiencia, los adelantos tecnológicos y científicos han echado por tierra, muchas teorías que durante años fueron aceptadas como ciertas y defendidas por ilustres hombres que dejaron huella en la humanidad. La organización de los grupos humanos y su forma de gobierno no puede escapar a los adelantos de la sociedad organizada, las ideas y los problemas obligan al hombre a modificar su conducta frente a determinadas situaciones; siendo así, las ideologías, las tradiciones o creencias, las doctrinas y hasta las religiones, han sufrido ajustes para que el “hombre nuevo” las entienda y las practique. Después de este pequeño introito voy a referirme a la concepción que tiene el líder de la “revolución” sobre los hechos históricos y sus consecuencias.
Comencemos por recordar que se declara Bolivariano y se cree la reencarnación del Libertador, ama a Mao se Tung, seguidor de Carlos Marx, hijo de Fidel Castro y amigo de cuanto ”ser diabólico” gobierne en el globo terráqueo, lo extraño y contradictorio es que todas esas corrientes de pensamiento han sufrido algunas interpretaciones que han obligado a trazar nuevas estrategias, para que las nuevas situaciones sean interpretadas por las nuevas generaciones, pero es el caso; que nuestro “Nuevo Libertador” se mantiene con las mismas ideas, el mismo discurso y la misma estrategia que manejaron los marxistas a comienzos del siglo XX, piensa el “enviado de dios”, que quienes le escuchan y esperan sus ejecutorias gubernamentales no han leído e interpretado las corrientes del pensamiento universal, es tan grande la confusión que tiene el “iluminado” que se declara Marxista y Bolivariano al mismo tiempo, ignorando lo dicho por Carlos Marx sobre Bolivar que reposa en el texto “Historia de los Países Coloniales y Dependientes en la Academia de Ciencias de la URSS “ allí señala Marx” Es enojoso ver como a este cobarde, vil y miserable canalla lo glorifican como a Napoleón”; tanto odio hacia Bolivar se entiende, Marx no acepta otra clase social que no sea el proletariado; Bolivar pertenece a la oligarquía criolla, Marx no entiende como pudo conducir una revolución hasta derrotar a la monarquía española, para Marx toda revolución debe ser conducida por el proletariado y ella debe tener como norte acabar con la burguesía, la cual no debe ser tomada en cuenta para ningún proceso revolucionario; siendo así, el “iluminado” debe escoger, o es Marxista o es Bolivariano, las dos cosas al mismo tiempo es una contradicción; sin embargo, como todo proceso está sujeto a el análisis y la discusión, ayuden ustedes a buscar la posibilidad de ser: MARXISTA Y BOLIVARIANO.
Comentarios